Resumen rápido
Puntos clave
Por qué los prompts mágicos no funcionan
Los prompts genéricos tipo «Actúa como un experto en…» producen contenido correcto pero sin voz de marca. Perfecto para volumen, insuficiente para calidad profesional.
… Leer más
Cómo nació este artículo (caso META)
Este artículo iba a ser otro listado genérico de prompts. Pero en una conversación de 15 minutos descubrimos un enfoque completamente diferente: desmontar los vendehúmos y enseñar conversaciones reales.
Análisis crítico de la competencia
Hemos analizado los prompts de Santiago Cosme, Cyberclick y otros. Todos venden lo mismo: listas genéricas sin contexto, sin voz de marca, sin iteración. Explicamos por qué no funcionan para trabajo profesional.
Conversaciones vs prompts
Un prompt de 500 palabras te da contenido genérico. Una conversación de 10-15 minutos te da contenido con voz de marca, experiencia real y honestidad brutal. Mostramos ejemplos reales de nuestra colaboración.
Cuándo SÍ usar prompts genéricos
Para ser justos: los prompts genéricos SÍ funcionan para contenido a escala, tareas simples y cuando no necesitas voz de marca. Te decimos cuándo usar cada enfoque.
Este artículo forma parte de una guía definitiva sobre reacción con IA, no te pierdas la primera entrada.
Si has llegado hasta aquí buscando «prompts para redacción con IA«, probablemente esperabas encontrar una lista de 50 o 100 «prompts mágicos» listos para copiar y pegar. La mala noticia es que no los vas a encontrar. La buena noticia es que te vamos a enseñar algo mucho más valioso: por qué esos prompts no funcionan para trabajo profesional y qué hacer en su lugar.
En este artículo no vamos a darte una lista de prompts genéricos. Vamos a desmontar por qué esos prompts dominan Google, por qué se venden tan bien y por qué no son la solución que buscas si quieres crear contenido de alta calidad con voz de marca. Te vamos a enseñar el enfoque real que usan los profesionales: conversaciones iterativas con la IA. Y lo vamos a hacer con ejemplos reales, honestidad brutal y un caso de estudio que nació en esta misma conversación.
Cómo nació este artículo: un caso real de conversación vs prompt
Este artículo es la prueba viviente de que las conversaciones iterativas funcionan mejor que los prompts mágicos. ¿Por qué? Porque este artículo no estaba planeado así.
El plan inicial era hacer lo que hace todo el mundo: un artículo genérico con una lista de prompts. Pero en una conversación con la IA que me ha ayudado a redactar este prompt, me hizo darme cuenta de algunas cosas. Aquí tienes un fragmento de la conversación real.
La conversación real sobre prompts para redacción con IA
IA: «¿Puedes compartirme algunos de tus prompts reales?»
Yo: «En realidad no hablaría nunca de prompts, me lo tomo como una conversación.»
Esa frase lo cambió todo. En lugar de seguir con el plan inicial, profundizamos.
IA «Perfecto, he analizado tu metodología. Vamos a hacer algo único: ‘Por qué no necesitas prompts (necesitas conversaciones)'»
Yo: «Una cosa, Manus. Ya sé que yo no hago prompts sino que tengo conversaciones. Sin embargo, todo el mundo habla de prompts mágicos. ¿A qué se debe? ¿Me estoy equivocando de enfoque? Sé crítico, no condescendiente.»
Esa pregunta nos llevó a analizar la competencia, a entender por qué venden vendehúmos y a descubrir un ángulo mucho más original y valioso.
Yo: «Quiero incluir ese análisis en el artículo. ¿Levantamos unas cuantas ampollas?»
Resultado: un artículo completamente diferente, más honesto, más crítico y, sobre todo, más útil. Esto es lo que hace una conversación iterativa: te lleva a lugares que un prompt de 500 palabras nunca podría alcanzar.
El problema de los «prompts mágicos»: análisis crítico de lo que domina Google
Si buscas «prompts para redacción con IA» en Google, encontrarás más de 377.000 resultados. Pero casi todos son iguales: listas genéricas de prompts que prometen resultados mágicos. He analizado los más populares para que no tengas que hacerlo tú.
Ejemplo 1: Santiago Cosme – «8 Prompt para mejorar textos»
Prompt real:
«Actúa como un experto en redacción enfocado en mejorar la Experiencia, Autoridad, Autoría y Confiabilidad (EEAT) de un texto…»
Análisis crítico de un profesional de la redacción con IA:
✅ Estructura clara
✅ Fácil de usar
❌ Demasiado genérico
❌ No incluye contexto de marca
❌ No incluye voz de marca
❌ No es iterativo
Resultado: contenido correcto, pero genérico. Con este tipo de prompts para redacción con IA no conseguirás lo que quieres. Tu artículo será un batiburrillo de todos los artículos mejor posicionados en Google, sin aportar mucho más.
En resumen, es exactamente lo mismo que hacía hacer 3 años un redactor sin muchas luces: entrar en Google, revisar los primeros post, coger un poco de aquí y de allá y redactar un artículo de 1.000 palabras que no aporta absolutamente nada nuevo. Sin experiencia personal, sin datos actualizados, sin información de valor.
Más de lo mismo. Te lo vuelvo a repetir: los prompts para redacción con IA NO te darán el artículo profesional que esperas.
Es más, ya lo siento por Santiago, pero cuando el resultado es este no sé si es algo que quieras de verdad. Santigo, como otros muchos que te ofrecen prompts para redacción con IA, lo que quiere es venderte un curso.
Es lógico que no te digan la verdad: tener una conversación con una IA no es fácilmente «empaquetable» para poder vender, por eso optan por darte prompts para redacción con IA que pueden empaquetar, vender y revender y revender.
Estás avisado, los prompts para redacción con IA no te darán el artículo que quieres.
Ejemplo 2: Cyberclick – «100 ejemplos de prompts de IA»
Prompts típicos:
«Escribe una publicación de [número] de palabras sobre [tema]…»
«Genérame una lista de palabras clave…»
Análisis crítico de un profesional de la redacción con IA:
✅ Muy específicos
✅ Fáciles de copiar y pegar
❌ Demasiado simples
❌ No incluyen contexto
❌ No son iterativos
Resultado: contenido genérico a escala.
Me sorprende mucho que una empresa seria como Cyberclick se preste a publicar cosas que sin duda sabe que no funcionan. Pero allá cada cual con su conciencia. Está claro que buscan tráfico y que esta es una buena manera de conseguirlo. En fin, sea como fuere, también Cyberclick ofrece prompts para redacción con IA que no funcionan.
Ejemplo 3: Reddit – «Un prompt que hace que tu escritura suene 100% humana»
Promesa: «Truco para prompts que hace que el texto de la IA suene rarísimo humano»
Análisis crítico:
❌ Clickbait
❌ Promesa imposible
❌ No hay «trucos mágicos»
Realidad: si fuera tan fácil, todos lo estarían usando.
Por qué venden ‘prompts mágicos’ sabiendo que no funcionan: la economía de los atajos
Si los «prompts mágicos» no funcionan para trabajo profesional, ¿por qué todo el mundo los vende? La respuesta es simple: porque se venden mejor.
Es más fácil vender «100 prompts mágicos por $49» que «aprende a tener conversaciones productivas con la IA». Los prompts mágicos son un producto vendible:
- Se pueden copiar y pegar
- Se pueden enseñar en un curso de una tarde
- Se pueden escalar a miles de personas
- Prometen soluciones rápidas
Las conversaciones iterativas, en cambio, no son un producto vendible:
- Requieren criterio editorial
- Requieren experiencia (20+ años en nuestro caso)
- Requieren tiempo (10-15 minutos por artículo)
- Requieren habilidades que no todo el mundo tiene
La verdad es que muchos de estos «expertos» monetizan la desesperación de la gente que busca un atajo. No es necesariamente malicia, es economía: es más fácil vender atajos que enseñar el camino largo. Pero el camino largo es el único que lleva a resultados profesionales.
Prompts para redacción con IA vs conversaciones: la diferencia que nadie te cuenta
La diferencia entre un prompt tradicional y una conversación iterativa es la misma que entre una encuesta y una entrevista. Uno te da respuestas genéricas, el otro te da insights reales.
| Aspecto | Prompt tradicional | Conversación iterativa |
|---|---|---|
| Tiempo | 2-5 minutos | 10-15 minutos |
| Estructura | Rígida (Rol + tarea + formato) | Flexible (diálogo) |
| Iteración | No | Sí (constante) |
| Contexto de marca | No | Sí (documentado) |
| Voz de marca | No | Sí (refinada) |
| Resultado | Contenido genérico | Contenido profesional |
| Ideal para | Volumen a escala | Calidad profesional |
Un prompt tradicional es una instrucción de 200-500 palabras que se ejecuta una vez. Una conversación iterativa es un diálogo de 10-15 minutos donde se hacen preguntas específicas, se da feedback y se refina el resultado en cada vuelta.
Cómo preparar el contexto para conversaciones productivas con IA
Para tener conversaciones productivas con la IA, necesitas preparar el contexto. Esto es lo que nosotros hacemos:
- Documentar la voz de marca: creamos un documento con ejemplos de contenido, el tono, el estilo, lo que SÍ y lo que NO.
- Preparar documentos de contexto: quiénes somos, cómo trabajamos, procesos, metodología, casos de estudio.
- Subir el contexto al inicio: En ChatGPT usa memoria personalizada, en Claude sube documentos, en Manus proporciona contexto en el briefing.
- Referenciar conversaciones anteriores: «Como hicimos en el artículo anterior…», «Recuerdas que mencioné…». Construye sobre lo ya hecho.
Cómo iterar y refinar en conversaciones con IA para redacción
Nuestra experiencia es no aceptar el primer resultado nunca. La clave está en la iteración:
- Da feedback específico: «No me pongas tanta negrita», «ponmelo en inglés», «queda muy pobre, necesito más datos».
- Haz preguntas específicas: No esperes que la IA adivine. Pregunta por experiencia, datos, casos.
- Ajusta detalles: Tono, longitud, estructura, capitalización, formato, estilo.
- El tiempo real: 10-15 minutos de conversación no es escribir un prompt, es responder preguntas, dar feedback y ajustar.
Cuándo SÍ usar prompts genéricos para redacción con IA (para ser justos)
Los prompts genéricos SÍ tienen su lugar. Son útiles para:
- Contenido a escala sin requisitos de calidad: 100+ artículos/mes
- Tareas simples: meta descripciones, títulos
- Cuando no necesitas voz de marca
- Cuando el tiempo es más importante que la calidad
- Cuando no tienes criterio editorial
| Si necesitas… | Usa… |
|---|---|
| 100+ artículos/mes sin grandes pretensiones | Prompts genéricos |
| Contenido con voz de marca | Conversaciones iterativas |
| Meta descripciones | Prompts genéricos |
| Artículos de thought leadership | Conversaciones iterativas |
| Descripciones de productos | Prompts genéricos |
| Contenido que refleje experiencia real | Conversaciones iterativas |
Prompts para redacción con IA: la verdad que nadie te cuenta
La verdad es que no hay prompts mágicos. Hay conversaciones productivas. Si quieres contenido genérico a escala, usa prompts genéricos. Si quieres contenido profesional con voz de marca, ten conversaciones iterativas.
El futuro de la redacción con IA no está en encontrar el prompt perfecto. Está en aprender a tener conversaciones productivas con la IA. La diferencia entre ambos será cada vez más clara. Y los profesionales que dominen las conversaciones serán los que ganen.
0 comentarios